招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别